大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药材现实的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中药材现实的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人认为所有的中医药都不科学？
一直以来，我作为一名西医医生，不愿意卷入这种“中西医之争”的毫无意义的争论之中，不想去趟这趟浑水，这本身就是一个掀桌子的话题。但最近出了一单所谓“量子纠缠”的针灸***，我还是简单说几句吧。
什么是科学？现代社会对科学的定义——科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统，科学”还指可合理解释，并可靠地应用型知识的主体本身。
科学是什么？科学是对一定条件下物质变化规律的总结，具有可重复验证、可证伪、自身没有矛盾等特性。
按照这个定义，我们拿来对照中医，的确没有相符的地方。
中医没有循证医学的可重复验证性，也没有方法、没有途径自证或他证真伪，中医自身存在很多矛盾的地方。
提出这种观点的人许多，在头条质疑中医药不科学的文章也没有很多，只要我看到了，都喜欢谈谈自己的看法和观点。小编在否定中医药不科学的同时，肯定西医西药是科学的，其实凡持这种观点的人一方面对祖国传统医学缺乏了解，另一方面对西医西药的发展更是缺乏考证与研究，人类的生存与发展至少已有五千多年历史(史书记载)，而西医西药的起源只几百年，在中国不过两百年，不管世界上的任何一个民族和种族在没有西医西药时，人类的疾病就不治疗吗？如果你认真的了解一下世界各国的风土民情，在古代人类都是以自然界的植物用来治疗疾病，只是各国各部落，各种族对植物喝汤的叫法不一，就象我国的苗族人***摘的植物叫苗药，藏族人叫藏药，泰族人叫泰药，蒙族人叫蒙药，中原地区***叫汉方(汉药)等等，如今我大中国都叫中药，同样西方国家对植物用来治病，都有自己的叫法，但自从发明了西药，古老的植物直接熬汤治疗方法基本失传或被禁止了。而西药的发现与来源都是从植物，动物和矿物质里面提炼而成，它的母体还是植物药，只是***用了现代科技手段，比如把人体胎盘提取做成胎盘注射液，从植物中提取维生素各族，提取葡萄糖等等，我请问通过从植物，动物和矿物质中提取生物制剂叫科学，中医把植物，动物，矿物质经配伍给病人服用治疗疾病就叫伪科学，这种理论是什么？这不明摆着是一种歪理，强理，无理吗！西医西药的发明是在各种植物药(西方叫什么？)的基础上发展起来的，这是不争的事实！所以凡是否定中医中药的请先了解西医西药的发展与形成后再评论。
这种说法本身就不科学。科学最大的特点就是实事求是，这种说法实事求是吗？
原来我对中医也有疑虑，后来的一段经历让我折服。有一段时间，我的孩子总是发烧感冒，不得已经常进医院，去了二话不说，先挂几天吊瓶，结果反反复复。后天偶然认识了个老中医，一次孩子又发烧了，昏昏沉沉没有精神，老中医脉一把，说肠胃内热，开了2块钱的泻药，结果拉了两次肚子，烧就退下去了。还有一次带我母亲去看中医。去了直接把脉，一下就把准了母亲是脑毛细血管堵塞，开了些药，效果也非常不错。由此可见中医中药是有效果的。
也不知道那些讲中医药不科学的是哪来的底气？是自己看过中医？还是人云亦云？如果自己没看过中医，听别人怎么说，自己就怎么说，不是别有用心，就是哗众取宠。
话说回来，在没有西医药之前，中国人都是怎么看病的？不是都看的中医吗？在清朝我们的人口就超过3亿了。如果中医药不好的话，为什么人口会越来越多？
因此，中医也好，西医也罢，都不能一棍子打死，关键看效果。只要效果好，能解决问题，能看好病，就都是好医学，都可以拿来为我所用。
个人观点，仅供参考。
欢迎大家关注、评论、点赞、转发。
西医总是把“病”与“毒”联系在一起，因“毒”而“病”，才导致出违背自然的治疗手段：要么以毒攻毒(抗生素)，要么用刀(手木刀)割肉(手术)。而现实中，功能性疾病占总疾病率的98%，原因就是营养摄入上的问题(不是缺乏就是过剩)，这与“毒”有什么关系？
人体没有一个多余器官，更不是想割去哪个就可以割去的，因为每个器官都有它特殊的功能，不是别的器官所能替代的。而现实中，真正适合这种手段治疗的疾病实再是少之又少(并非没有)。
中医是从自然规律出发，遵循的是整体的动态平衡，以纠偏，纠错，修复，恢复等为出发点。
中医西医，各有各的优势所在，也各有各的不足之处。所以要正确，全面，理性地看待。
我早年（2006年）曾患肩周炎，连手举穿衣都艰难，后到广州番禺区钟村的广州奥园小区的医院被从湖北退休返聘的老中医看诊按脉后开了三剂中药（护士姑娘还即时帮我煲好三碗药汤并打抱好）回工区后我分三天吃饭后服各一剂，服后第二天早上立马见功，右手可抬起穿衣服了，我连服完三碗药汤就全愈，无再复发，经这一次就完完全全打消我原来对中医中药疗法的疑虑，祖国的中医中药及望闻问切诊断方法确是瑰宝！千万不要失传呵！
古人是如何知道一种东西的药性的？
中国著名的古代神话传说神农尝百草，就是中药药性由来的典范。到中国上古时期最有声望的医学家，被后世尊称为“华夏中医师祖”“医圣”的岐伯，以及黄帝和他问答所著的《黄帝内经》，都是经过历代无数医者，或药性实践者潜心研究，反复亲自品尝、亲身体验，逐一分析每味中药的药性与药用价值而得来，才具备了今天华夏中医药如此辉煌的成就。
我只说一下我多年学习中医的一个感觉：人可以修炼到很高的层次和境界，现在的社会和科学束缚了我们的思想，人到达一定境界之后会拥有沟通万物的能力，会认识自己的身体和灵魂，会认识到更高层次的经络腧穴，普通人没有谁能够在没有学习经络腧穴之前，透彻的了解经络，并给经络腧穴命名。中药也是一样，达到那个层次后已经透彻的了解了所有药物性味归经，然后才敢尝百草，绝对不会是对药物一无所知就敢随意尝试。我们对古圣先贤了解的太少太浅显了，很多东西都高明到了无法想象的程度，真是前无古人后无来者，我们现在仅仅是一些浅显的知识更多一点而已，坐井观天，就敢妄论古圣先贤，太可笑了。一点浅见，贻笑大方。
今天张大夫跟大家唠个闲嗑，有人提问：“古人是如何知道一种东西的药性的？”这个问题不但是很多朋友想问的，也是张大夫自己感兴趣的。今天我也来说说自己的一些看法，和大家一起探讨。
首先说，在古代没有仪器能够检测一个东西是否具备药用价值，所以在就有了“神农尝百草”这种说法。而“神农”这个人物不可能有各种疾病状态，所以说即使他尝过百草，也不会全部验证百草具有对某种疾病的治疗价值。说的更加通俗点，你连某个病都没有，即使是你尝了百草，那治疗价值到底怎么样，也没法说啊。我想这一点是很多人心里面一样有疑问的地方。所以说，古人对于一个东西药物属性的界定，肯定不能来自于一个人。即使是后期如何神化一个人，一个人也肯定干不成这个事。
那么，我们的古人如何认识不同东西的药物属性和治疗效果的呢？我个人觉得，还是实践出真知。中国的古人，一代一代在实践中遇到问题和疾病，于是在实践中找解决方法，时间久了就对很多东西的药物属性认识清楚了。或者说“神农尝百草”这句话里，神农可以是很多人，而非一时一人之功，认识过程肯定跨越很长时间，汇聚了很多人的心血和智慧。而不能简单地认为，在古代出现了一位叫“神农”的神仙，他尝遍了百草，他一尝就知道了百草能治疗什么病。
这个事就像《黄帝内经》一样，《黄帝内经》这部中国古典医学巨著，虽然名字有“黄帝”二字，但是其中内容也是一个跨越很长时间，汇聚了很多人的智慧而成。如果谁非要说《黄帝内经》是“黄帝”自己写的，那就大错特错了。说的更加通俗点，黄帝即使是在几千年前那也是我们中华民族的一位政治家、军事家啊，哪里有那么多时间写一本医书呢？您说是不是这个理。
到此，以上就是小编对于中药材现实的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药材现实的2点解答对大家有用。
